До января 2025 года физическую защиту объектов от беспилотников в России проектировали, опираясь на здравый смысл и зарубежную практику: профильного норматива просто не существовало. Теперь он есть — СП 542.1325800.2024 «Защитные ограждающие конструкции от беспилотных летательных аппаратов. Правила проектирования», утверждённый приказом Минстроя от 25 декабря 2024 года № 910/пр и введённый в действие с 26 января 2025 года.
Документ короткий, 28 страниц, но он меняет разговор между заказчиком и изготовителем. Ниже — то, что стоит знать до того, как запрашивать коммерческие предложения.
Конструкция делится на два узла, и это важно для сметы
Свод правил вводит термин ЗОК — защитная ограждающая конструкция — и делит её на две части:
- силовой каркас — фермы, опоры, растяжки и фундаменты, воспринимающие нагрузку;
- улавливающая конструкция — сетка или система стальных канатов, которая, собственно, и останавливает аппарат.
Разделение не формальное. Эти два узла считаются и закупаются отдельно, у них разный срок изготовления и разные подрядчики. Когда в коммерческом предложении стоит одна строка «укрытие под ключ», имеет смысл попросить разбивку: часто выясняется, что фундаменты в неё не входят.
«Уровень защиты», а не «класс защиты»
Здесь чаще всего возникает путаница. В своде правил используется термин уровень защиты объекта от БПЛА — с 1-го по 4-й. Словосочетания «класс защиты» в документе нет вообще, хотя на сайтах поставщиков оно встречается регулярно.
Принципиальный момент: уровень защиты назначает не изготовитель конструкции. Он принимается по документам по стандартизации либо задаётся заказчиком в задании на проектирование. От него зависит расчётный тип беспилотника и, дальше по цепочке, вся конструкция.
Свод правил различает четыре типа аппаратов, от которых ведётся защита:
- малый;
- лёгкий;
- средний;
- средний с возможностью поражения осколками.
Соответствие типов уровням задано таблицей. Если в вашем задании на проектирование уровень защиты не определён, проектирование начинать рано — это первый шаг из алгоритма, приведённого в приложении Б.
Откуда на самом деле берутся цифры
Массу и скорость аппарата, массу заряда, минимальное расстояние от объекта до сетки — все эти величины СП 542 не содержит. Он отсылает к отдельному документу:
Масса и скорость БПЛА, масса заряда ВВ определяют по [5, таблица 5.1]. Минимальное расстояние определяют согласно [5, раздел 8].
Под номером 5 в библиографии значатся «Рекомендации по проектированию, строительству, эксплуатации и применению защитных ограждающих конструкций от атак беспилотных летательных аппаратов» Минстроя России 2024 года.
Практический вывод: если на сайте поставщика таблица с цифрами вроде «250 кг, 200 км/ч» подписана как «характеристики по СП 542», это как минимум неточность в источнике. Сами по себе значения могут быть верными — но взяты они из другого документа, и стоит уточнить, из какого именно.
Что входит в расчёт помимо удара
Распространённое заблуждение — что укрытие считают только на попадание. В приложении Б перечислены все нагрузки, которые обязаны войти в расчёт:
- постоянные — собственный вес улавливающих и опорных элементов;
- монтажные;
- кратковременные климатические — ветровые и гололёдные;
- особые климатические — экстремальные гололёдные;
- особые от падения БПЛА — удар, импульс давления воздушной ударной волны, поражение осколками.
Для протяжённых конструкций в северных и приморских районах экстремальные гололёдные нагрузки нередко оказываются более тяжёлым сочетанием, чем само ударное воздействие. Обледеневшая сетка на большом пролёте — это тонны дополнительного веса и резко возросшая парусность.
Каркас может быть независимым или зависимым
Свод правил допускает две схемы опирания:
- независимая — нагрузки идут на собственные фундаменты укрытия, минуя защищаемый объект;
- зависимая — конструкция опирается на сам объект, и нагрузки передаются на него.
Независимая схема предпочтительна почти всегда: смысл защиты в том, чтобы объект воздействия не почувствовал. Зависимая применяется, когда места под отдельные опоры физически нет — например, при установке на кровле. В этом случае обследование несущих конструкций здания обязательно, и это не формальность: перекрытие может не выдержать дополнительной нагрузки.
Сталь и полимер в нормативе неравноправны
Для стальных сеток и канатов свод правил даёт готовый перечень применимых стандартов — ГОСТ Р 51285, ГОСТ 5336, ГОСТ Р 58118 на проволочные сетки, а также полтора десятка ГОСТов на канаты. Для полимерных материалов формулировка иная:
Допускается применение УСК других типов: сварных сеток, сеток из композитных и полимерных материалов при подтверждении их несущей способности.
То есть у стали готовый нормативный маршрут, а полимерная сеть требует отдельного доказывания несущей способности в условиях расчётных воздействий. Это не запрет — но при сравнении предложений стоит спросить, чем подтверждена несущая способность полимерного полотна.
Чек-лист перед запросом предложений
- Определён ли уровень защиты объекта в задании на проектирование.
- Назначена ли приемлемая вероятность разрушения — нулевая или средняя.
- Выполнены ли инженерные изыскания на площадке.
- Есть ли обследование несущих конструкций, если каркас планируется зависимым.
- Разделены ли в предложении силовой каркас, улавливающая конструкция и фундаменты.
- Указано ли, чем подтверждены заявленные характеристики — расчётом, испытаниями или ссылкой на чужой документ.
Шестой пункт самый неудобный и самый полезный. Приложение Б прямо требует обоснования характеристик ЗОК расчётом и при необходимости экспериментально, а в алгоритме проектирования отдельным шагом стоит экспериментальное обоснование расчётных характеристик. Поставщик, который не может сказать, откуда взялись его цифры, отвечает на этот вопрос самим фактом молчания.
